-opdateringen 12. april 2017 – i dag, som rapporteret af Steven Marrocco, NAC revideret og minimeret Diaz’s straf
Opdatering 15. december 2016 – I dag ramte NAC Diaz med en bøde på $ 50.000 til denne forekomst (2,5% af hans pung til kampen) sammen med 50 timers samfundstjeneste
______________________________
Allerede før Nevada State Athletic Commission hamrede Nate Diaz’s UFC 202 -modstander, Conor McGregor, med stejle sanktioner Diaz’s juridiske team valgte en langt anden juridisk teknik – der spillede godt med NAC.
Med McGregor -lektionen i bagspejlet, komplet med en stor bøde på $ 150.000, 50 timer Diaz Legal Play ser ud til at være klogere.
Jeg har fået en kopi af NAC’s problem for disciplinær handling mod Diaz, hvor Kommissionen søger vag lettelse mod jagerflyet, nemlig en uspecificeret “straf” juridiske omkostninger og “sådan anden og yderligere lettelse som Kommissionen kan betragte som retfærdig og korrekt”.
I lyset af lignende beskyldninger nægtede McGregors advokat forseelse, rejste bekræftende forsvar som udfordringer til Kommissionens jurisdiktion og gik endda så langt som at antyde, at han handlede i selvforsvar og forsvar af andre, da han kastede en vandflaske og en dåse monster energidrik mod Diaz. Denne trak kontrol og endda ære af Kommissionen og fremkaldte uden tvivl deres tunge overleverede svar.
På trods af den mystiske og usikre straf, som NAC søger, har Diazs juridiske team valgt Kashiwa Reysol Trøje at indrømme forseelse og søge lempelse. Denne metode er en, der har betalt sig i fortiden, som de med Sporting CP Trøje erfaring, før NAC kan attestere. Medmindre der er et Leicester City Trøje stærkt juridisk og faktuelt fundament mod disciplin, der indrømmer forseelse og anbringender for lempelse, har en tendens til at resonere med NAC. Diaz undskylder, bemærker, at der ikke opstod nogen skade fra hans handlinger, udtrykker beklagelse og beder om lempelse. En metode, der forhåbentlig vil betale sig for jagerflyet.
At tage ting et skridt yderligere Diaz’s advokat ville være klogt at gå over sager med Nevada AG’s kontor forud for høringen og lære, hvilken straf der anbefales, og ideelt fremsætter en fælles indsendelse for NAC at overveje. Mens NAC ikke havde noget problem at gå ud over statens anbefaling til McGregors straf, er det sværere at retfærdiggøre at gøre det, når begge parter kommer til bordet med en fælles aftalt beslutning
Her er en kopi af Diaz ‘fulde svar –
Reklame
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Fuld Nate Diaz, Jon Jones og Brock Lesnar Settlement Aftales 17. september 2016
Nevada Athletic Commission minimerer Diaz -straf; Forsink Silva Re-Hearing indtil februar January 11, 2016in “Nevada Combat Sports Law”
Talking Diaz, McGregor, marihuana, vaping, vandflasker og meget mere på Fight Networkaugust 25, 2016